Ve chvíli, kdy byla oznámena trasa severní části pražského okruhu, ozvaly se proti tomuto návrhu některé obce i řada spolků a obyvatel. Vše skončilo nejprve u Městského soudu a následně i u Nejvyššího správního soudu. Obě instituce ale veškeré stížnosti smetly ze stolu.
Obec Zdiby u Prahy a městská část Dolní Chabry podaly kasační stížnost u Nejvyššího soudu (NSS), prostřednictvím které se domáhaly zrušení souhlasného závazného stanoviska ministerstva životního prostředí k výstavbě úseků 518 a 519 Pražského okruhu mezi Ruzyní a Březiněvsí. Městská část a obec tvrdily, že stanovisko EIA (Posuzování vlivů na životní prostředí) – vydané v září 2024 – dostatečně neposuzuje dopady stavby na životní prostředí a veřejné zdraví. Městský soud v Praze žaloby obou radnic odmítl jako nepřípustné s odkazem na ustálenou judikaturu, podle níž nelze žalovat samotné stanovisko, ale pouze následné rozhodnutí, které na něm bude založeno.
Rozhodnutí NSS tak znamená, že stanovisko EIA k úsekům 518 a 519 zůstává v platnosti a obce se proti němu mohou bránit až v dalších fázích povolovacího procesu.
Úseky 518 a 519 Pražského okruhu mají propojit dálnice D7 a D8 a významně zkrátit čas potřebný k průjezdu kolem Prahy ve směru ze západních do severních a východních Čech. Oba by měly být v provozu v roce 2031. Nicméně starosta pražské městské části Suchdol už od roku 2024 tvrdí, že stavba této čísti okruhu je amorální. Je přesvědčen, že stavba Praze nijak nepomůže, protože tranzitní doprava už tak jako tak přes Prahu jezdí. Podle něj není důvod ji stahovat okruhem přes Suchdol.