Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku rozhodl, že cyklista může jet klidně po silnici, přestože přímo vedle ní je vybudovaná samostatná cyklostezka. Cyklista totiž podle soudu musí mít možnost vybrat si svoji cestu podle místních podmínek.
Soud se tímto případem zabýval na základě pokuty, kterou dostal cyklista na horském kole ve Vrbně pod Pradědem na Bruntálsku. Důvodem pokuty měl být právě fakt, že cyklista jel po běžné cestě a nevyužil pro svou jízdu vedlejší cyklostezku. Nejvyšší správní soud nakonec v rozsudku s cyklistou souhlasil a zrušil tak dřívější rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě i Krajského úřadu Moravskoslezského kraje.
Ve svém rozsudku to zdůvodňuje tím, že pokud silnice není vyznačena zákazem vjezdu, může na ni cyklista vjet. Platí to právě i v situaci, kdy se u ní nachází cyklostezka, protože ze zákona o silničním provozu nevyplývá povinnost, aby cyklista tuto použil. Stejně tak soud mluvil o tom, že na cyklostezce se může nacházet nebezpečí v podobě chodců i vyšší frekvence provozu.
„Nejvyšší správní soud si je na jedné straně vědom potřeby chránit cyklisty jako zranitelné účastníky provozu na pozemních komunikacích před možnou kolizí zejména s motorovými vozidly, která může nastat při použití (běžných) pozemních komunikací. Ochrany zranitelných účastníků silničního provozu však musí být především dosaženo vzájemnou ohleduplností řidičů a cyklistů, kdy zejména řidiči motorových vozidel si musí zejména při předjíždění cyklistů počínat s náležitou opatrností,“ cituje z rozsudku ČTK.
Konečně správný a důležitý soudní precedens.
Teď snad bude chvilku klid
Při jízdě na silničním kole řádně vybaveném odrazovým materiálem mně v dřívějších dobách stopla policie, proč nejedu po cyklostezce, která je vedená souběžně s cyklostezkou. Orgán hledal v policejním autě v notebooku, za mně může udělit pokutu, aby se asi zahojil, nebo nevím proč, a dal mně pokutu za chybějící oranžové odrazky na SPD pedálech. Že už je viděl. Přitom mám na obou stranách po celé déle klik nalepené bílé odrazky, dle pravidel světového závodu RAAM. Když jsem se s ním začal dohadovat, začal vyhrožovat, že zaplatím pokutu 50.000 Kč. Takže ona ta Policie nestojí vůbec za nic.
Odrazky s odkazem na pravidla závodu znamenají jejich soulad s pravidly pro provoz na silnicích ?
Tak se prostě na nějaké úseky silnic, kde chtějí cyklisty dostat na souběžnou cyklostezku, dají značky zákaz vjezdu cyklistů a hotovo. Sám, když jsem ještě běžně jezdil na kole, radši využil každou možnost jet mimo silnici.
V podstatě ano, ale ne každá stezka je vhodná pro silniční typ kola.
Ve Vrchlabí by Vás to brzy přešlo. Cyklostezka podél rovné silnice je klikatá, takže to máte dál. Navíc je rozkouskovaná asi na 20 dílků. Přednost musíte dát nejen na všech odbočkách, ale i u výjezdů z garáže, u zavřených branek plotů. Na 2 km trasy je asi 50 značek začátek stezky, konec stezky, dej přednost. Děsný vopruz pro cyklistu, který spěchá. .
Nejsme právní stát právě pro takovéto výroky soudců, kteří postrádají elementární logiku. Jinými slovy, ten soudce nemá základní předpoklady pro funkci soudce, jeho výrok je právní, morální a lidský zmetek. Jako jednotlivec to nemám sílu ovlivnit a většině lidí je to jedno, proto si ulevuji mimosoudně tak, že takové cyklisty léčím hadicí LDEP 32X3 v délce 500mm. Nedělá zlomeniny a je mnohonásobně bolestivější, než policejní pendrek. Přitom je vemi lehká. Takto přeléčený cyklista již nikdy nezvolí cestu mimo cyklostezku. Hezký den všem slušným lidem!
Nebuď hloupej. Tohle je nejvyšší správní soud a pouze konstatuje, tzn. vykládá zákony. Chybu hledej u těch, co ty zákony píšou. Kdyby byly napsané jinak a lépe, NSS takto nerozhodne.
V době kdy umírají nevinní lidé ve světě i v naší krásné zemi. V médiích, ve společnosti, v rodině se bavíme o míru, slušnosti, toleranci atd. Tak vy píšete o léčbě hadicí aniž by jste si uvědomoval svá slova. A vaše přání slušným lidem tak tomu se jen smějí. I když vás neznám troufám si říct že mezi ně nepatříte. S pozdravem hezkých a pokud možno klidných Vánoc se svámi loučím Daniel
Nahlášeno policii čekej výslech psychopate
Idote
Doufám, že tě s tou hadicí na kole brzo potkám.
Pane Mirci…Vy jste zcela zmaten…A neblbněte prosím ostatní lidi. Veřejná komunikace je prostě veřejná. Cyklista je součástí veřejnosti. Tou hadicí by jste se měl mlátit do hlavy sám, dokud se vám „nerozsvítí“…Byť pochybuji, že zrovna vám by toto stačilo…spíše by to chtělo tvrdší trubku, že?
Řídím auto, jezdím na kole, chodím pěšky. Nejsem řidič, cyklista a chodec. Jsem především člověk.
Jako řidiči mi cyklista na silnici absolutně nevadí a to je jestli má nebo nemá vedle sebe cyklostezku je mi naprosto jedno a v drtivé většině případů to ani nevnímám.
Co mi vadí, když cyklisti jedou v balíku a neuhnou, takže je pak složitě předjíždím, ale to se děje jen velmi málo.
Osobně jako člověk co jezdí na kole mi ani nevadí řidiči a co se týče cyklostezky jsem rád že si mohu vybrat. Rád se povozím po cyklostezce, kde bude hezký a nerozbitý asfalt a nebudou tam korzovat chodci a malé děti v opačném případě raději využiju silnici, pokud není uzoučká a frekventovaná.
Viděl jsem mnoho pěkných, málo frekventovaných silnic a vedle nesmyslně vybudovanou cyklostezku, proč? To se ty peníze měly ušetřit a postavit cyklostezky, kde jsou hodně frekventované silnice, po těch cyklisti obecně neradí jezdí, pokud nemusí.
Hodně z vás lidí co řídí auta by si taky mělo uvědomit jednu věc, pokud svým hloupým chováním nějak cyklistu omezíte a dojde ke zranění cyklisty, tak máte obrovský průšvih a to minimálně v podobě ublížení na zdraví z nedbalosti a tahačky po soudech co nevyhrajete. A ty ostřikovače? Zaprvé se v drtivé většině netrefíte a za druhé není problém si zapamatovat vaši SPZ… takže nebuďte hlupáci, chovejte se jako lidi.
Jen blb jede po silnici když může po cyklostezce. Ročně najezdím na kole sice jen do 5000 km ale pokud to jde tak se silnici vyhnu.
V tom případě budu jako řidič auta jezdit po cyklostezce. Taky si můžu vybrat.
Nemůžeš myslí ti to?
Nikdo není povinen činit to, co zákon neukládá.
Přesně jak píšete, co zákon nezakazuje, to připouští !
Myslím, že spíš MY potřebujeme ochranu před těmi, co jim dresík a helma zatemňuje mozek.
Kdo MY?
Jo takže chodci cyklisty ohrožují, tak je třeba jezdit mezi autama. Soudce by měl zajít na psychiatrii. Zkrátka je třeba více používat ostřikovače, nedá se nic dělat.
„Zkrátka je třeba více používat ostřikovače, nedá se nic dělat…“ Noo, tak tady byste měl zajít k psychiatrovi spíše Vy. Musíte tedy pak počítat s tím, že pokud Vás nějaký cyklista dojede, tak dostanete přes držku. A to byste vážně potřeboval. Co není zakázáno, je dovoleno, ten cyklista platí stejné daně jako Vy!!! Jsou trénovaní cyklisté, kteří letí klidně 50km/h po rovině, tak proč by se měli omezovat 25 km/h někde po cyklostezce mezi chodci?
Pane Marek, na vysvětlenou.
Cyklisté na kole rozhodně naplatí spotřební daň, jenž jde např. na výstavbu oněch cest, po nichž jezdí. Odvádí ovšem jakoukoliv jinou daň(jako kdokoliv jiný), jenž jde např. na stavbu velmi drahých cyklostezek .. a které, jak se zdá, nejsou ani zákonem (obecně) preferováné.. Svět se prostě zbláznil.
A co se týče silnic souběžně s cyklosteskou, tak tam (a i na cyklostezkách) hlavně žádný cyklista NEMÁ povinné ručení. Takže jakékoliv zranění, jde ze zdravotního pojištění všech! Proto motoristé MUSÍ platit povinné pojištění.
Protože je to PROSTOR, kde může dojít mnohem snáz k poškození vozidel a hlavně zdraví…, provozem.
Takže pozor na tvrzení, že cyklisté platí stejně jako motoristé. Tak to prostě není!
Apropos, vám nevadí jezdit pod fyzickou zátěží tak blízko od zdrojů oxidu uhelnatého, oxidu uhličitého, oxid dusičnatého, uhlovodíků a pevnýc částic, které jsou škodlivé pro lidské zdraví? Není proto ideální jezdit po cyklostezkách, ikdyž se vám vaše průměrná rychlost sniží, zato prodlouží život.. nest´ce pas?
Děkuji za odpověď.
Radek
Když jedeš na silničním kole tak pojedeš po silnici. Ne každá stezka je vhodná pro tento typ kola. Hodně jich je těsně vedle silnice tak si ohledně dýchání moc nepomůžeš. Většinou jezdíš po vedlejších ale někdy musíš kus po hlavní. Je problém pohybovat v sedě nohou 5 cm tam a zpět? Mám silničku, horala, sporťáka, fabii, supermoto, enduro a nikdo mi nevadí…
Vážený pane, dle mého názoru soud rozhodl v mezích zákona. Ze zákona doslovně vyplývá, že cyklista může jet jak po cyklostezce, tak i po silnici. Tam kde je provoz dle jeho uvážení bezpečnější. Samo sebou při dodržení zákona 361/2000Sb, § 57 a 58. Na cyklostezce je mnoho cyklistů, chodců, dětí, kočárků a psů, na které musíte dbát zvýšenou pozorností a nelze předjímat co který pes, chodec, matka s kočárkem nebo dítě učiní, což u aut teoreticky nehrozí, jsou to zanedbatelné vyjímky – opilých a nafetovaných řidičů. Řidič by měl být mentálně v pohodě na rozdíl od některých výše jmenovaných skupin pohybujících se bez koordinace po cyklostezce. Je vidět, že na kole nejezdíte a nejste sto pochopit nebezpečí na cyklostezkách, zejména v letních měsících. Osobně chodím po stezkách, jezdím na kole i autem a činím tak ohleduplně, vzhledem k situaci na stezce, cyklostezce i pozemní komunikaci. Chce to více tolerance od všech !
„V případě, kdy stezka pro cyklisty vede souběžně se silnicí, je cyklista povinen ji využít.“
C8a
Dopravní značka „Stezka pro cyklisty“
Tolik zákon o provozu na pozemních komunikacích.
Co je víc ?
jistě, jen to bylo od ledna 2022 upraveno.
Nové znění:
Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, vyhrazený jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít v daném místě a směru, ledaže by tím mohla být ohrožena bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích.
spousta řidičů kritizuje cyklisty a naopak. Ale většina řidičů jsou zároveň i cyklisté. Takže z toho vypývá to, co na silnici vidíme ve vztahu řidič a cyklista.
Kde tvůj mozek bloudí? Nikdo o ohrožování nic nepsal. Když jedeš na silničním kole tak pojedeš po silnici. Ne každá stezka je vhodná pro tento typ kola.