Je to jen pár dnů, kdy Česko obletěla zpráva o tom, že na nás všechny čeká velká novela týkající se povinného ručení. Změn přinese opravdu hodně, ale jedna zaujala asi nejvíce. Internetový pojišťovací srovnávač srovnejto.cz přinesl informaci o tom, že změny proběhnou i v tom, že za způsobené škody bude odpovídat ten, kdo sedí za volantem.
Ve své tiskové zprávě uvedl: „Tato změna se týká zejména situací, kdy se vlastník a provozovatel liší. Nejčastěji tedy, když je auto napsáno na leasingovou společnost nebo když rodič přenechá svůj vůz svému dospělému dítěti, ale vlastnit chce auto i nadále. Leasingové společnosti tedy nyní čeká přepis technických průkazů na jejich platící klienty. To stejné u soukromých aut. V obou případech se může změnit výše pojistného, protože nyní už pojišťovna uvidí přímo řidiče i třeba s jeho škodní minulostí na silnicích.“
A Martin Daneš ze Srovnejto.cz pak dovysvětlil: „Tato změna je správná a z logických důvodů to takto mělo být již dříve. Kdo vozidlo řídí, tak je zodpovědný i za škody, a proto by měl být pojištěný právě on.“
To samozřejmě vyvolalo velké diskuze. Vždyť řada motoristů má auta pojištěná například na rodinné příslušníky, kteří mají povinné ručení levnější. Rodiče pak mívají auto pojištěné na sebe, ačkoliv s ním jezdí děti.
Vláda schválila novelu zákona o povinném ručení. Řidiči si budou muset za pojištění auta připlatit
Bude to trochu jinak
Vysvětlení, že tak horké to se změnami nebude přišlo od jiného pojišťovacího srovnávače, tentokrát Rixo. Andrea Brádlerová, tisková mluvčí Rixa nám vysvětlila, že leasingové společnosti již v současnosti běžně uvádí v technickém průkazu společnost jako vlastníka a klienta jako provozovatele, nejedná se tedy pro ně o žádnou změnu.
„Pro leasingové společnosti ani řádně pojištěné řidiče změna v zákoně neznamená nutnost zasahovat do technického průkazu nebo pojistných smluv. Nemění se nic ani v případě zapůjčování auta například příslušníkům rodiny. Změna postihuje pouze situace, kdy jsou pokuty za nepojištěná vozidla vymáhány po vlastníkovi (např. leasingové společnosti), který auto nevyužívá. Pojištění se totiž vztahuje na auto samotné, nikoliv na určitou osobu. Mění se tedy pouze osoba, která bude za nepojištěné vozidlo sankciována, a to z vlastníka na provozovatele,“ doplnil ji Martin Ždímal z Rixo.
Nadále tedy bude platit, že je možné mít auto pojištěné na rodinného příslušníka. Je také možné auto pojištěné na vás dlouhodobě půjčit třeba právě dětem.
Je to byznys, aut je asi více než řidičů!!
Proč se vlastně pojišťují auta a ne řidiči, potažmo řidičáky? Auto bez řidiče škodu neudělá. I když se samovolně rozjede z kopce, opět za to nemůže auto, ale řidič, který ho tam nechal… Vše by bylo výrazně jednodušší a naprosto transparentní.
Přesně to si také již dlouho myslím. Kdo má ŘP, měl by platit povinné ručení. Nejde o auto, ale o řidiče …
Přijde mi to jako další nesmysl typu koncese, neposlouchám ČT ani ČR a přesto musím platit, když se chci dívat na Novu, Primu či zahraniční pořady. Dle vás bych si měl pojistit řidičák a boural by za mne třeba čerstvý absolvent autoškoly, který se nevleze ani do svého jízdního pruhu, neumí couvat ani jezdit po dálnici či na ledě. To že nejezdím nevadí, hlavně, že bych platil pojištění za druhé co jezdí a bourají. Dost zajímavá logika, pak se nelze divit, že to u nás vypadá jak to vypadá !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Přesně jsem zvědav kdy to těm …. Nahoře konečně dojde a hlavně by mělo být jedna pojišťovna která bude patřit pod stát, kdo má řidičák platí.
jakože by se za jedno auto v rodině platilo 2x?
Co 2x, třeba 6x pokud by měla rodina 6 řidičáků a jezdila jedním autem. To nevymyslel hlupák, ale ukrutný zloděj, to by čestného člověka nenapadlo !
Ne. Znamená to, že pokud nebude mít auto povinné ručení, bude za to zodpovědný provozovatel a ne majitel.
Když zastaví auto policejní hlídka nebo to vozidlo (řidič) způsobí autonehodu a auto nebude mít povinné ručení, bude postihován (pokuta, náhrada škody) řidič auta a ne ten, na koho je auto napsané (majitel).
Aby byl pojištěn majitel ŘP, nikoliv vozidlo, je typický názor laika, který tomu vůbec nerozumí, nemá právní povědomí a ani páru o legislativě a přemýšlí pouze černobíle jednoduchým rozumem. Ale takhle to nefunguje. Pojištěno je proto vždy vozidlo, protože to je prvotním způsobitelem škody. A jestli se tak stalo samovolně technickou závadou či nedbalostí obsluhy včetně porušení silničního zákona, ať je jím kdokoliv (vlastník, řidič, jiná osoba), je už podružné. Pokud toto nedokážete svým rozumem pochopit, pak se raději k takovým věcem nevyjadřujte. Legislativa obecně nefunguje na principu jednoduchého selského rozumu.
Tak proč když uzavírám povinné ručení tak lustrují mne jako řidiče a ne auto jak píšete vy. Auto škodu neudělá tu dělá řidič tak nemáte čtenáře.
Proč by vás lustrovali? Lustrují vás pomocí velkého TP?
Další pomýlený názor laika bez právního povědomí, uvažujícího zjednodušeným selským rozumem. Škodu primárně z právního hlediska vždy způsobí vozidlo. Je pak podružné, zda vozidlo do škodního působení přivedl řidič nebo kdokoliv jiný svojí nezákonnou (porušení silničního zákona) či neodbornou obsluhou (např. děcko vleze do auta, nechtěně jej odbrzdí a auto nabourá a něco zničí, či někoho přejede), zanedbáním řádného technického stavu nebo ještě samovolně vlivem technické závady atd. Drtivá většina lidí stále nechápe, že obecně právní logika není logika laického občana. Pak spousta lidí odchází od soudu s nepochopitelným rozsudkem a pocitem nespravedlnosti. Jak se říká, k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.