aec-1432_racing-most-2025_listopad-6

Bitva o hluk skončila. Manželé se stěhovali k fungujícímu závodnímu okruhu, ale soud řekl, že Autodrom Most se kvůli nim musí ztišit

Autor: Lukáš Dráha - Zdroj: novinky.cz, ceska-justice.cz, nsoud.cz - Foto: Pavel Srp - 6. 11. 2025


Co začalo v roce 2018 jako sousedský spor, teď skončilo. Nejvyšší soud totiž odmítl dovolání společnosti Autodrom Most a potvrdil, že okolí okruhu nesmí být zatěžováno hlukem nad přiměřenou míru. Verdikt je pravomocný. Soud výslovně uvedl, že zátěž lze snížit technickými i organizačními kroky a pro podobné areály už dříve vyložil, že to je reálně proveditelné.

V jádru verdiktu stojí březnové rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem. To stanovilo limity 55 decibelů ve všední dny a 50 decibelů o nedělích a státních svátcích. Měření magistrátu ukazují, že nedělní hluk byl v sezoně několikrát překročen.

„Nejvyšší soud neshledal dovolání žalované přípustným. Uvedl, že právní otázky, které žalovaná pokládala za dosud neřešené – zejména otázku možnosti omezení provozu úředně schváleného zařízení ve smyslu § 1013 občanského zákoníku – již dovolací soud v minulosti opakovaně řešil. Na příkladu jiných autodromů dovodil, že míru obtěžování hlukem z provozu lze snížit i vhodnými technickými, respektive organizačními opatřeními,“ píše se v tiskové zprávě Nejvyššího soudu.

Autodrom Most dlouhodobě tvrdí, že rozhodnutí zasahuje do svobody podnikání a neodpovídá původní kolaudaci areálu. Po jarním rozsudku avizoval využití mimořádného opravného prostředku a zmiňoval původní hlukové mantinely, s nimiž areál funguje.

Technika jízdy na závodním okruhu může pomoci v běžném provozu. Tohle jsou rady od profesionálního závodníka

Na druhé straně stojí manželé Huličkovi, kteří popsali, jak hluk zasahoval každodenní život jejich rodiny. Právě oni spor odstartovali a nakonec i s požadavkem, aby soud vymezil přiměřenou míru zátěže, uspěli.

„Podle ustálené judikatury platí, že i u úředně schváleného provozu závodu nebo obdobného zařízení se může vlastník sousední nemovitosti domáhat ochrany proti nadměrnému hluku (§ 1013 odst. 1 občanského zákoníku), pokud on sám nebo jeho právní předchůdci neměli možnost se v povolovacím řízení k provozu zařízení vyjádřit,“ informuje Nejvyšší soud.

Co toto rozhodnutí bude pro další provoz a fungování mosteckého okruhu znamenat, zatím nevíme. Pravděpodobně se to ale zanedlouho dozvíme.

Platíte za autopojištění zbytečně moc?

Najděte nejlevnější nabídku během 2 minut a ušetřete až 4 500 Kč.

🔍 Porovnat ceny zdarma

Nezávazné srovnání • Okamžitý výsledek

Štítky: , , , , , , ,

Diskuze

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Přejít nahoru